Còn tôi sau khoản thời hạn tốt nghiệp TS và thao tác 1 thời hạn tại nhiều nước ở Bắc Mỹ và châu Á thì việc quay về vào đầu thập niên 2010 là 1 trong những lựa lựa khá tiện nghi. 

Bởi đó là thời kỳ cả châu Á, nhất là VN và Trung Quốc, đang là trung tâm của những hoạt động và sinh hoạt xây dựng và phân cải nhữngh và phát triển đô thị trên trái đất.

Về mặt sự nghiệp, so với phụ vương tôi, ông rất bận rộn trong tư vấn thiết kế những dự án dự án công trình và dự án công trình nên hiếm khi viết về những vấn đề quy hoạch mồi nhửn vẽ xây dựng và cũng chưa lúc nè giảng dạy tại ĐH.

Còn tôi dù phiên mồi nhửn thân kể từ trước tới giờ tập trung công việc tư vấn thiết kế quy hoạch mồi nhửn vẽ xây dựng nhiều không chỉ có vậy và cũng đã đạt một số trong mỗi thành tựu, nhưng tình hình khiến cho tôi kể từ kể từ buộc cần kiêm nhiệm thêm vai trò "bác sỹ đô thị" miễn phí (tên thông thường gọi thân tình của một số trong mỗi nhà báo khi họ phỏng vấn tôi).

Tôi vẫn dành thời hạn kha khá nhiều cho việc viết báo, vấn đáp phỏng vấn, phân phát biểu tại những hội nghị quốc gia và quốc tế và giảng dạy tại những ĐH trong nước và quốc tế.

* Ông thông thường có những phản biện thông thường xuyên môn thẳng thắn về những bất ổn trong mỗi quy hoạch mới gần đây ở những địa phương. Được biết có trường hợp ở một tỉnh nọ, nhà chức trác rưởih đã gọi điện đặt thẳng vấn đề nếu ông chịu lạng ta lẽ trước một phiên bẫyn quy hoạch đầy chưa ổn mà người ta chudấu bị công bố thì họ sẽ dành riêng cho ông được ưu tiên trong một dự án công trình xây dựng to lớn khác của cùng địa phương. Ông nghĩ gì về những "thương lượng" như vậy?

- Khi đã lựa nguyên tắc khoa học, khách khứa quan lại và bất vụ lợi trong mỗi chủ ý cố vấn của tớ, crúcng ta nên sẵn sàng đồng ý "mất mát" khi không thể "thương lượng" trái với nguyên tắc đó.

Tuy vậy, tôi luôn luôn sẵn sàng đón nhận những đối thoại cởi mở thân thiện sẽ hỗ trợ mọi người hiểu nhau và cùng chung tay với nhau. Đa số những chưa ổn diễn ra là do công tác thống trị trị và vận hành đô thị chưa được tốt, nhưng cũng có thể có khi do cả lãnh đạo địa phương lẫn nhà đầu tư đều chưa được tư vấn tốt.

Trong mọi trường hợp, luôn luôn luôn luôn có giải pháp hiệu suất cao để nhà đầu tư vừa thu được lợi ích vừa thể hiện được trác rưởih nhiệm xã hội của tớ, giúp xã hội người dân khu vực xung quan chi phíh cùng chung hưởng thành quả theo hướng "win - win".

Đừng quá phấn khích với dự án dự án công trình tỉ đô hào nhoáng

Cuốn sách Nhận diện đô thị VN đương đại của phong cách xây dựng sư Ngô Viết Nam Sơn

* Từng làm nghề quy hoạch ở những đô thị phạt triển (như San Francisco) cho cho tới những TP mới trọn vẹn (phố Đông Thượng Hải), kể từng khảo sát những quy mô đô thị lâu lăm ở châu Âu và hiện mãng cầuy lại đang tư vấn quy hoạch cho một số trong mỗi đô thị VN, ông thấy cái khó và cái dễ so với một nhà quy hoạch trong việc áp dụng những điển cứu đô thị trên trái đất cho đô thị VN là gì?

- Cái dễ là chụng ta trọn vẹn có thể tận dụng lợi thế của người đi sau, cũng chính vì hầu hết những vấn đề đô thị bức xúc hiện mãng cầuy tại VN thông thường đã kể từng được xử lý tốt ở đô thị nè đó trên trái đất, chụng ta trọn vẹn có thể nghiên cứu và phân tích lựa lọc lại những giải pháp tương thích cho mình.

Cái khó là trái với điều người ta lầm tưởng, sẽ không còn thể có quy mô kiểu mẫu này rất có thể ứng dụng cho mọi đô thị VN, sẽ không còn tồn tại một liều dung dịch trị bá căn bệnh chung cho mọi đô thị cũng chính vì mỗi đô thị đều cần sở hữu đặc thù riêng về ĐK ngẫu nhiên, non sông loài người và nhu yếu đặc thù riêng về mặt bẫyo đảm, chỉnh trang và phạt triển.

Do đó quy hoạch luôn luôn cần dựa trên cơ sở phân tích khoa học, đưa ra giải pháp riêng phù thích hợp với kể từng địa phương.

Do chưa hiểu được điều đó nên mới có chuyện xây dựng đô thị cao nguyên Đà Lạt dày đặc bê tông hóa như TP.HCM, chia cắt đô thị ven biển Prúc Quốc theo như hình thức phân lô nhà phố ở vùng đồng bằng, hoặc tham vọng xây dựng nhà cao tầng tối đa Khu vực Đông Nam Á trong vùng di sản thiên nhiên trái đất Vịnh Hạ Long...

* Vậy trước "đề bài bác" quy hoạch một đô thị hiện mãng cầuy, cần đặt yếu tố nào là làm trung tâm?

- Tôi tin rằng một bạn dạng quy hoạch cần phục vụ nhu yếu những nhu yếu và lợi ích chính đáng và rất riêng của mọi tầng lớp dân cư, kể từ giàu tới nghèo, kể từ già tới trẻ, kể từ nhà đầu tư và công ty cho cho tới những tiểu thương tiểu thương nhỏ lẻ, kể từ dân địa phương cho cho tới dân nhập cảnh... trong một đội nhómng thể phù tương thích với nhau và phục vụ nhu yếu nhiều thời cơ vạc triển cho toàn cỗ mọi người.

Trong mọi ra quyết định quan lại trọng của một địa phương, lẽ ra những nhà thống trị trị và vận hành đô thị cần tâm niệm nên luôn luôn đặt lợi ích của đại hầu như người dân thông thường thì lên trên hết chính vì họ thay mặt đại diện cho số đông cần được mồi nhửo vệ quyền lợi và nhiệm vụ nhất.

Nhưng ngược lại, điều đó thông thường không được quyên tâm như quyên tâm cho tới nhà đầu tư và công ty có quyền lực tối cao và có tích điện tài chính.

* Gần đây không riêng gì VN, tin tức về những tổn hại của đô thị ở mọi điểm trên toàn thị trường quốc tế do đổi khác khí hậu, dịch căn bệnh... ngày càng tăng. Với những đô thị VN chung quy lại, cần một chiến lược nào là để hướng về đô thị vững bền và vững chắc và đáng sinh sống?

- Đất việt nam đã trải trải qua nhiều trận chiến tranh và 1 thời hạn suy thoái kinh tế tài chính kéo dãn dài, cho nên người dân đang có Xu thế sẵn sàng hy sinh mọi thứ để đạt lợi ích kinh tế tài chính. Crúcng ta cần sớm chấn chỉnh lại việc này, để vạc triển vững chắc và chắc chắn hơn, đừng để lòng tham khiến cho crúcng ta cần trả giá đắt trong tương lai.

Không cần ngẫu nhiên mà những khu vực phân cải tiến và phát triển đô thị lạnh nhất hiện mãng cầuy cũng đồng thời là những khu vực có nguy cơ tiềm dấu tối đa về ngập lụt, kẹt xe, ô nhiễm môi trường thiên nhiên, cuộc sinh sống ngày càng ngột ngạt hơn.

Chiến lược phổ quát mắng quan lại trọng nhất cho toàn cỗ những đô thị VN gồm hai điểm chính. Thứ nhất là nên thống trị trị và vận hành được quy trình vạc triển trong đối sánh lại hài hòa và hợp lý và nên chăng việc khai quật những ưu điểm và những thời cơ mới với việc đối phó trước những nhược điểm và những nguy cơ tiềm dấu vạc sinh trong quy trình đó.

Đừng quá phấn khích với những dự án công trình xây dựng tỉ đô hào nhoáng mà coi nhẹ việc reviews và xác định trác rưởih nhiệm xử lý thích hợp so với những tác động tiêu cực về mặt tài chính, văn hóa truyền thống, xã hội, môi trường xung quan lạih... mà dự án công trình xây dựng rất có thể tạo ra.

Thứ hai, cần sẵn sàng tốt những kịch phiên mồi nhửn đối phó với những tác động rất có thể diễn ra do tác động của chuyển đổi khí hậu, nước biển dưng, thiên tai, dịch căn bệnh, chiến tranh... để chụng ta luôn luôn nắm quyền chủ động trước mọi trường hợp.